该内容已被发布者删除 该内容被自由微信恢复
文章于 4月14日 下午 2:10 被检测为删除。
查看原文
被用户删除
其他

曝光:哪些人在反对转基因?有九种人

怀疑探索者 老爸讲科学 2023-06-07

作者 | 怀疑探索者

坚决反对转基因的,都是哪些人呢?

注意,我说的反对转基因的人,不代表被谣言蒙骗或者由于一时不了解所以采取观望、犹豫态度的广大人民群众。有一个重要的判断标准,凡是说“坚决反对转基因”的人,才是真正反对转基因的人。重点在于有没有“坚决”二字。仅仅说几句“反对转基因”,那只是被欺骗、误导的人民群众,他们不算真正的反对转基因人士。
下面,是我总结的,坚决反对转基因的九种人。
第一种人,反对现代医学,信仰“纯自然”的人
他们反对现代医学,认为现代医学不如传统医学,也因为反对用现代科学对传统中药进行检验而诋毁屠呦呦女士。这些极端信徒不信现代医学,他们只信传统医学。他们误以为转基因就是与“自然”对抗的,所以会反对转基因。
第二种人,西方神学信仰者
改革开放以后,西方思想进入我国。一些属于西方传统宗教的思想也进入。他们认为,人类根本没有资格“改造自然”,因为这是至高无上的“神”的专属权利。
还有极个别已经移民美国的人,他们并不信仰主流的宗教,而是信仰“异化”的非主流宗教。比如,某曹姓人物自打移民美国后,信仰了轮子邪说,从此开始有点不正常,在火车上盗窃卫生纸,成为了反对转基因的中坚人物。
第三种人,湾独绿营势力
人工智能权威、清华大学赵南元教授团队通过技术破解,发现大陆网络上最频繁反对转基因的ip,全部来源于台独绿营。据国内安全专家分析,由于大陆存在每年粮食进口1.6亿吨的问题,急需解决农业困境,所以绿营方面雇佣间谍成员针对性的抹黑中国大陆的科研技术,收买水军煽动民众对大陆的生物科学家和政府进行围攻。只要大陆的粮食产量上不去,在世界农业技术格局中出局,就没有底气进行祖国统一的大业。
第四种人,“文革”利益集团和极左人士
这些人感到改革开放后他们的风光不再特权不存,对现在的一切都不满。他们经常撰写“批邓”“批改革开放”的文章。反对转基因,就是为了向现在的政府叫板。某些极端组织,比如“hsbh”,每一个省都有大量的狂热信徒,每一个省的首脑全部是当年的“文革”信徒。他们定期聚会,极端的反转,通过线下聚会、拉横幅、冲击科学会议和发表各种反科学文章,发泄他们的不满。尤其以hw、wyzx为主,里面的常驻成员全部是“文革”拥护者和极左人士,里面有多达15000多篇反转基因文章。不仅仅是反对转基因 他们还反对进化论和相对论,如李北方、顾秀林这类人。
要知道,我们的党和人民政府是支持有序推动转基因产业的,政治局在2021年已经批准在全国一些省份进行转基因玉米的试验种植。而我们科协是转基因的主要科普机构。当年科协是改革开放派人士领导的。所以,在这些“文革”拥护者眼中,必须对转基因予以灭杀,达到给政府找麻烦的目的。
第五种人,头脑不清楚的盲目排外人士
很多人就问,美国会那么好心?光科芯片技术他们不给我们,为什么把转基因技术给我们?
实际上,美国人从来没有把任何转基因技术给我们中国。转基因技术在国外都是有专利的,被上市公司所拥有,人家怎么可能给我们?
中国科研院校目前拥有7000多个转基因技术,其中重大经济价值的300多个,这些成绩完全是我们中国人在20世纪80年代慢慢独立发展起来的,专利为中国政府所有,与外国没有关系。我们中国人,是有骨气的,更是有本事的。
我就改用湘军将领胡林翼一句话:西方的政客可恶,资本家混蛋,但是人家的“洋枪洋炮”可爱 。
转基因不过是一种普通的基础民用商业技术,不涉及国家国防安全,哪一个国家或者地区的人民都能使用。就算转基因属于“洋枪洋炮”,那现在也是国产化了,和外国没有关系。就像钱学森发明的中国火箭,技术原理上来源于美国的冯卡门实验室,我们可以说中国火箭有害吗?
第六种人,传统农业利益集团
全球的主流科学界,没有任何一个人会反对转基因。凡是在科学研究中严格按照科学规范做事的,他们就属于“主流科学界”。
值得一提的是,中科院的那位臭名昭著的某“研究员”,那位天天抹黑转基因的同志,他仅仅是一个改革开放初期的植物学研究生,不具备相关学科背景,并且他是一位黑心的商人。他因为偷税漏税一个亿,被卞x税务机关处罚过。他直接购买外面的大米,自己不种植一粒米,贴上“有机”“去转基因”的标签,就以十几倍二十几倍卖出去。靠着“反对转基因”的大旗,他可谓赚得盆满钵满。这样的所谓“研究员”,他是“主流”吗?
说实话,他只是一个借用“研究员”头衔的奸商,和电视直销上推荐假药的“专家”没有太大区别。区别在于他还偷税漏税。
我与中国农业大学的一位副校长王涛聊过,他对我说过,欧洲传统农业利益集团也是世界上反对转基因的主要力量。这些利益集团在华都有代言人,通过收买自媒体,达到抹黑竞争对手的目的。
第七种人,各路民科人士
“民科”是一类奇葩的团体。所谓的“民科”,并不是指“来自于民间的科学家或者科学爱好者”,而是“自诩于足以对抗乃至于彻底推翻科学主流理论的妄想者”。民科不是直接等同于伪科学,而是与伪科学多有交叉。民科最大的问题是,他们几乎不懂中学数学,也看不起数学,却企图建立无比宏观的理论。
据我的调查分析,民科里面不一定都反对转基因,但是反对转基因的人群中绝对有大量民科。实事求是的说,也不是所有的民科都反对转基因。这么多年以来,有很多民科向我投稿,希望我把他们的“旷世成果”转给科学院的大人物。我正好借机询问他们对转基因的看法,大约只有1/10的民科不会反对转基因。
这是因为,民科的思维模式是与普通人不一样的,是截然不同的。
比如,那个著名的民科郭英森,搞所谓“引力波”的,就是公开反对转基因的。
当年郭英森事件造成中国科学界被民众攻击,惊动了霍金。霍金打算把这个事件写进新书,如果这样,中国会成为全世界永恒的笑柄,是我当年找朋友面见霍金,促使他放弃了这一计划。我为中国人在世界上挽回了一点名誉。
还有一个非著名的民科陈某华,我当年在百度贴吧就看见这个人频繁出现。这个陈某华,自封某研究院的院长,像模像样的建立起所谓研究院的官网,里面全部是他一个人的文章。
他还在贴吧到处发自己的照片,就是在各个院子的门口堵名人,拉人家合影,然后发到网上来。
我当时出于好奇,追踪了陈x华的发言动态,发现他在各处以某某党主席兼秘书长的“身份”,给刚刚当选台湾地区领导人的蔡阴文写“祝贺信”。
总之,这个所谓的某某党,从里到外,就是他自己一个人。
就是这样的一个逗b,一个莫名其妙的民科,经常发表反对转基因的文章。
稍微正常一点的人,也不会这个样吧?
还有一位陈一文也是知名的民科,英籍华人。他是中国大陆网络上最知名的反转“名流”之一。

陈一文
他自称是中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问,以长期支持“水变油”、谣言诋毁转基因技术而出名。值得一提的是:陈一文他在网络中经常以该专业委员会顾问自称,其新浪微博也以该头衔进行了“黄V”认证,但中国灾害防御协会官方网站发表通告称,其协会下查无此人。
自20世纪80年代始,陈一文除了为 “坚决反对转基因”而四处奔波,还坚持不懈的为已公认为骗局的“水变油”项目正名,并长期追踪调查科学界同样公认难以实现的地震预测。陈一文始终被拒于科学共同体之外,但在他看来,这完全是主流科学界的损失和错误。
据他的自述,他不爱科学,而是爱哲学。“我最喜欢两门学科,一个是哲学,一个是政治经济学。”主流科学界和科学权威是陈一文长期抨击的首要对象。
第八种人,“生态中心主义”和“人民食物主权运动”的信仰和追随者
“生态中心主义”,指的是认为自然界中的任何一个物种都比人类的价值来的高级,人类根本不配做自然生态界的中心和主导力量。一颗树、一颗草,它们都比人类有意义。为了保护自然界的物种的“尊严”和地位,宁愿全球人类的数量下降。这类信仰者里面最著名的是吴国盛和田松。

吴国盛表示:科学家们使用基因工程技术已经“导致了不可逆转的后果”。他还指出,科学伤害的是人性。而“当科学提供的完全是一个必然性的、完全确定的世界,那么,种种意义的世界和价值的世界就没有余地了。既然科学抛却了人性,抛却了人的自由和伦理,以及对生命的尊重,意义又将何在?”所以,他肯定地说:“科学终有一天,将让人的意义与价值不存。”
吴国盛的朋友田松则比他说得更加露骨。田松表示:“我们要警惕科学,警惕科学家。我们要剥夺科学家的话语权。”田松说,“科学和技术正是资本当下庞大的帮凶”。所以,消灭科学和科学家的权威,就是消灭资本的罪恶。对工业化,他极其痛恨,认为农民不得不购买化肥和农药,属于“被工业化绑架”。这有违他心中的理想:一个农民自种自食,无需交易,不依赖任何外力的社会形态。这样的社会形态,他认为是最完美的。他还指出,科学是一种迷信。因为科学总是被“推翻”,所以科学等同于错误。既然科学总是犯错误,世界上还有人崇拜科学,那么科学不正等于迷信吗?
田松还是境内反对转基因的总理论设计师。他不仅仅反对转基因食品的应用,还反对将转基因应用到所有的工农业和医学领域,即使是已经广泛使用了几十年的转基因疫苗也应该被完全禁止,强调的是“一刀切”。对于田松的想法,吴国盛予以积极支持,利用他的公众号刊登了大量田松进攻科学技术(包括彻底否认转基因技术和应用)的文章。
知识界一般认为,吴、田才是中国反对转基因的总理论设计师,而崔之流只是他们的马前卒,简直是微不足道。
其实,这些人还都信仰一个叫做“人民食物主权运动”的舶来品。一贯反对转基因的绿色和平组织等民粹机构对这一思潮也高度认同。“人民食物主权运动”,在本质上就属于反科学潮流,其最终的目的是摧毁人类世界的科学技术和工业化。
什么叫做“食物主权”?就是我吃什么食物我做主。我吃的粮食,是不是需要购买?向谁购买?向市场购买。既然发生了商品交易,那么就产生了商品化的行为。这意味着商场、超市、屠宰场和食品加工企业决定了我吃什么,我就丧失了吃什么食品的权利。所以,他们认为食品必须排斥一切商业化,不得被用于工业化生产和买卖。只有食品被排除在市场以外,才不会被资本染指。因为如果食物生产被资本染指,农民必然失去生产自主性,消费者失去选择权,国家失去对农业的规划、调控和保障能力。所有这些加起来,就是“食物主权”的丧失。而他们则要为恢复人民的食物主权而“奋斗”,追求在全球大规模地推广所谓的生态农业,来全面取代现代农业。
为什么他们强调要生态农业?因为生态农业几乎不打农药,也不如何施加化肥。为什么拒绝农药和化肥?因为农药和化肥都属于工业产品,农民自己一个人制造不出来,必须是在工厂里面才能制造。这就得发展化学工业。发展工业就得有资本的介入。在他们来看,资本一介入,这还得了?不代表了资本决定了农民的收成了吗?还有,农民种出了农产品,比如土豆什么,肯定要卖到城市里面去,就等于当地土地的养分被流失到外地去了。要保住养分和产量不下降,就得购买化肥和农药,于是农民依赖工业化,没有工业化的农田就没有产量。这在他们来看,等于农民活着很“憋屈”。
为什么他们认为农民“憋屈”?因为在他们的脑海中,几千年前的古人无需依赖工业技术就可以“养活”自己,现在依赖了工业技术,不是多了一个束缚吗?被什么束缚?被工业、科学、工程师、科学家束缚,工程师和科学家的话语权越来越大!农民要听工程师和科学家的话,才能丰衣足食!这还得了啊!农民就应该自己种自己吃,就应该不受任何束缚,怎么可以听工程师和科学家的指挥呢?那岂不是不自由了?不自由的农民,就没有“主权”!所以,必须要强调“食品主权”。
那么,应该如何获得“食品主权”这一“宏伟蓝图”呢?
第一步,就是要坚决抵制转基因技术
诞生于半个多世纪之前的转基因是工业化和现代科学技术的象征,抵制了转基因,才能保住生态农业的阵地。于是,他们针对性地制造大量恐慌性言论,争取更多的人站在自己这边。
第二步,开始向现代社会反攻,逐步消灭工业化
核心策略是否认化肥和农药在农业生产领域的重要性。只要化肥厂和农药厂,或者其他与农业生产有关的企业倒闭了,就只能依赖一种模式——生态农业。
第三步,取消食品供应链
为什么要取消供应链?比如,有一个人从超市买了一盘火鸡,他是无法从外观上观察得知这盘火鸡是否安全的。因为一只火鸡从生殖、屠宰、加热、加工、添加香料、冷冻、运输、进卖场、出售,这个过程需要很繁琐的程序。程序多了,消费者就难以察觉到这个食品到底是不是安全。搞“人民食物主权运动”的人就提出来,解决方案就是干脆取消食品供应链,大家一步到位,恢复小农经济。因为小农经济是以家庭为单位、生产资料个体所有制为基础,完全或主要依靠自己劳动,满足的是自身消费。所以这种模式很简单,用不着工业化企业的介入,自己吃着自己生产的食品,当然是最放心的,所以用不着担心食品安全问题。于是乎,信仰“人民食物主权运动”的人心心念念的就是要社会恢复到小农经济。小农经济,就是他们心目中的万世良药。
第四步,全面实行小农经济模式
大家都不使用任何除虫药剂和增肥的化学产品,也不使用任何的农业机械。为什么不要农业机械?因为农药机械会造成产量的不平衡。比如你家亩产100斤,他家用了机械,结果产了150斤。多了50斤,就会激发人的嫉妒和欲望,于是大家都积极地采用农业机械。这就等于给资本创造了介入农业的机会。于是,干脆大家都抛弃一切农业机械,最后所有农民家的亩产量都是一样的,没有太大区别。既然没有区别,就不会有对比、对照,也就没有农业机械的用武之地。既然大家都不用农业机械,资本就不会流入这个领域,于是企业、工程师、科学家都无法对农民施加任何影响力。在这样情况下,农民自产自销,很少需要交易,自然就无需依赖外界力量。
“人民食物主权运动”的信仰者认为:只有生活在这种极端自然状态下的人,才是真正无拘无束的人,而只有彻底的无拘无束才成为一个大写的人。
据了解,“人民食物主权运动”发源于2013年8月。最开始是美国的一些高校人文知识分子提出来的主张。
这些“美国版田松”基本上都是文科教授,他们撰写了大量的文章,批评食品企业通过美食来引诱消费者上瘾。“人民食物主权运动”的领袖之一,一个叫做韦伯(此人是国外非常罕见的具有生物学背景但反对转基因的人士)的退休教授说,某些大型的食品公司招集科研人员,对人类的口味进行系统分析,试制出以营利为目标,引诱消费者购买,但本质上极不健康的食物。韦伯说,过去没有食品工业化的时候,生活在传统社会里的人们,大家吃的都是健康食品,但是可恨的食品公司改变了这一切。但是韦伯举例出来的所谓“传统社会的健康食品”,都是一些高糖、多盐和重油脂的食物。原来他是经历过第二次世界大战的人,过去的时代人们普遍营养匮乏,所以大家倾向于吃这些高糖、多盐和重油脂的食物,吃了之后就认为特别美味,属于人间极品。韦伯就非要说这些才是健康的食品。他还指责超市的食品很多都是“深加工”的。在他看来,现代食品公司诱使人们购买深加工的便利食物,就是利用便利为诱饵,达到摧毁人民的健康的目的。“深加工食品的便利性,使得家庭主妇们更加依赖超市”,“于是农民的产品必须依赖生产企业”,他认为,这个就是对人们食品主权的侵犯。因为没有多少美国的家庭主妇愿意付出更多的厨房劳动了,她们都不再扑在油烟笼罩的灶台上,正是这些可恶透顶的加工企业改变了她们的习惯。信仰“人民食物主权运动”的人认为,食品加工企业改变了人类用食的习惯,这就是罪过。
“人民食物主权运动”自从在美国发源之后,逐渐获得了一部分人文知识分子的支持。其运动的势力开始向美国以外扩张。通过他们控制的自媒体的宣传,一部分港台人士也加入了他们的队伍。据了解,大陆也有一些人士成为了他们的信徒。吴国盛、田松这些大陆的人文知识分子原本就有反科学的思想倾向,所以很快就信了这些舶来品。但是一些开有机农场的人,其实他们自己未必就信这一套,但是由于“人民食物主权运动”的理论对他们的商业利益有助益,所以他们也在支持。利益决定了他们的立场,决定了他们的屁股。
要注意的是,来源于美国的“人民食品主权运动”并非仅仅抵制转基因技术,而是连杂交技术也一并抵制。包括杂交水稻和杂交玉米,一律都在他们的打击范围之内。
像袁隆平院士等老一辈科学家为什么之前被一些人诋毁?新闻报告过,其中有一些人因为用下流的语言诋毁老人家,结果被封了号。而在这些人之中,领头最活跃,言辞也最恶毒的几人就是非常活跃的“人民食品主权运动”分子。不仅是袁隆平,像颜龙安、李必湖、谢华安、李登海、李振声、李文娟等老科学家,都被他们在群里面诋毁过。因为杂交水稻和杂交玉米,都属于大型科技公司的产品。而且由于杂交育种的生物学特性,如果种了它们,就需要每年购买种子。于是在他们的内部讨论会上,杂交水稻和杂交玉米都是这些人拼命抵制的对象。他们这些反对转基因的人对这些老科学家都有人格上的严重侮辱,说的话都不堪入目。像顾秀林,完全不具备生物学教育背景,但非常抵制转基因技术,并且常年在微博上诋毁袁隆平院士是“米贼”“袁贼”“逆贼”。
值得一提的是,顾秀林还是抵制疫苗的急先锋。

所以说,不要以为凡是来源于美国的,就一定是好东西。历史上美国也出了很多垃圾,包括思想文化的垃圾。美国的一些所谓知识分子,本身也很愚蠢,制造了很多反社会反科学的垃圾出来。“人民食品主权运动”就是直接起源于美国的文化垃圾,垃圾中的战斗机。
第九种人:羡慕西方意识形态的公知
典型代表就是某退休主持人C某某,此人不仅以反对转基因闻名于世,而且多年来骂官骂政府,以此博得“良心”之美誉。看看C某某的朋友圈就知道了:
袁某(信仰西方一神教,在美军朝鲜战争阵亡美军墓前下跪)
薛某某(著名公知,因为嫖娼被拘留)
茅某某(著名公知,亲日派)
李某某(著名公知,亲日派)
……
C某某本人在推特上的表现,也让让国人大跌眼镜。

小结

反对转基因的人,大体上有两大类。
第一大类,是前面总结的九种人。他们都是不太符合常态的人。这些人不是国家可以改变的人,我们也没有指望改变他们。事实上,由于这九种人信仰上就是迷信的,即使地球上从来没有存在转基因技术,他们一样会去反对其他科学技术。
第二大类,是被上述九种人忽悠的广大人民群众。之所以容易被忽悠,与个人能力和接受信息的渠道有关。有的人只够上初中的能力,不懂科学知识。有些人在哲学上走了歧路。有些人平时就爱看抖音上的美女,看翘臀大长腿,看娱乐明星的八卦,他们天生就对科学不感兴趣,自然不会关注权威的科学媒体的信息。
我们不能说,反对转基因的人一定人品有问题。实际上,说“坚决反对转基因”的人,人品才有缺陷,仅仅说“反对”是不能证明人品有问题的。反对转基因的人里面,也有爱国人士,有热衷于捍卫国家主权的普通老百姓。但由于科学教育缺乏和意识形态极端的问题,品格好的人,依然会被坏蛋忽悠,把匕首对准中国科学家的心脏。
反对转基因里面的那一撮最坏的人之所以是恶魔,不在于它们本身就是恶,而在于它们让一群好人另外一群好人举起屠刀。类似于奸臣欺骗善良的老百姓,让老百姓去迫害民族英雄岳飞。
坏人迫害好人,是恶。
坏人驱动好人迫害好人,是超级大恶。
这些地狱中的魔鬼,他们是要让好人和好人的后代子孙,世世代代背负迫害忠良的遗憾和骂名。
就比如,“我”是一个一辈子踏踏实实不做坏事的好人,如果我没有遇见这些反对转基因的坏人,我本可以保持一辈子的名节。在我死后的几百年里,我的历代子孙都可以骄傲的赞誉我是一个没有污点的人。但是,我不幸的被反对转基因的人带进了阴沟里面,我在他们的煽动下,向中国科学家举起了狰狞的屠刀,我污蔑他们是汉奸、卖国贼,诋毁他们的人格。虽然我在本质上还是好人,但是我毕竟做了坏事,我不再完美了,我有了永远抹不去的污点。
让中国这么多的好人拥有污点,才是这些坏人真正的恶。
支持转基因的人,主要是具有理工科背景或者思维的人。其中有科研工作者,也有普通的农民、工人、学生、公务员。
我要实事求是的说,也不能说凡是支持转基因的人都是伟大的。当然不是的。虽然绝大多数支持转基因的人,都是人品基本不错的,但是其中也有个别品德很差劲的人,比如方云霄。但是,为什么品德一般的人,像方云霄这样的人,也会支持转基因?不是因为方云霄非要“独树一帜”,而是他和全球科学界保持高度一致,无法说出离谱的话。
请记住一个常识:
转基因安全性在全球科学界早就没有任何争议。仅在玄学界、人文界有争议。
我查询了用超过50年时间段完成的超过10万篇SCI实验论文的最终结论,是:转基因的安全性是完全定论的。
我作为国家级科普作家和科学媒体负责人,拥有巨大都人脉,于是我专门与3000名以上的科研工作者或者学者接触过,特意一对一的聊过转基因话题。
他们是:包括在国家科学院工作的副研究员/教授,或者一线科研工作者、主流科学媒体负责人、科研机构研究员或负责人、科学决策机构负责人、(省级及以上)主流科学报纸期刊杂志负责人、科学网站负责人、科学论坛负责人、主要知名科普工作者、国家农业部相关负责人、国家科技部相关负责人、高校生物学专业研究人员和教师、中外拥有执照的职业医师。

据我的调查,他们,无一例外的都支持转基因的应用。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存