作者介绍：柠柠堡贝，想当格兰芬多的赫奇帕奇，和神奇动物有一些直接的联系。反对J.K.罗琳的反跨右翼立场。前情提要：我是飞天扫帚事件的当事人之一。因在校内天文台放置飞天扫帚，2022年7月，我们受到了学校的处分。此后，我们依次向霍格沃茨学生申诉处理委员会和伦敦市教委提起书面申诉、向魔法部申请行政复议。最后，我们于2023年2月20日起诉了魔法部。近期我会写另一篇文章讲飞天扫帚案的结局（。

你有没有性骚扰其他女生？“有位毕业多年的师姐，前来提醒我等数人，夜晚，房门一定要关好、锁好……”6.

Trigger

你已经去世两周了。那天我睡午觉刚醒，看到有人在群里说，我还问去世的同学是不是arts。然后我就读到了另一个群里更加详细的消息。很难描述当时的感觉。可能感觉跟得知亲人重病和去世的感觉差不多，我变得挺应激，就是那种一边想“天呐这可怎么办”一边准备各种事情的感觉。当时有点崩溃，不知道有没有专门的词描述这种情况。然后去补吃了午饭，发了朋友圈，给自行车上的彩虹旗和跨性别旗拍了照。然后——那天晚上发生的事情是，我们带着花想去arts的宿舍楼下悼念一下，然后在楼下被大约二十个人围堵了。他们不是学工，我不想说他们是什么人。他们用身体阻止我们前往arts宿舍楼下，把我们困住直到真的学工来。最后跟那个学工商量后我们把花放在了她宿舍楼下并且各自离开，我们离开的时候他们还在跟踪我们——而且，花很快就被收走了。我不想详细描述当时发生了什么，当时有争执，有哭喊，那一幕回忆起来仍然非常黑暗。第二天又有朋友被跟踪了。又过了几天，可能被认为是头七还是什么，我们吃夜宵的时候被保安跟踪了。又隔了一天我坐地铁的时候也被两个人跟踪了。看起来arts的死已经被视为一种风险事件。而显然，我被关注的程度也提高了。尽管我过去也知道这种事可能发生，但我仍然难以接受。而且这件事实在太荒谬了，我在想象如果有什么后果，比如我被找麻烦或者更严重的后果，理由竟然是我给死去的朋友送花。但它真的有可能发生，但它真的太荒谬了。我就是没有办法原谅自己，关于我给其他人带来的这么多麻烦。我感觉所有接近我的人都会倒大霉，而我负有不可推卸的责任。我能用理性给自己找到很多理由，比如说安全区是谁的安全区，安全又是谁的安全。但这不是一个能通过论证解决的问题。而且这里tricky的地方在于一边的人会说这都是你的错，而另一边的人会说你没有做错任何事，你不应该感到内疚。想到arts会让我觉得宽慰一些。她在彩虹旗事件中支持过我，并且我感到她可以在相关议题上理解我们，毕竟她本人是那么的纯粹。我至今没有崩溃也是一个奇迹，我的生活已经熊熊燃烧。上面提到的事情就让我感到无法言说。可以言说的比例在减少，不能言说的比例在增加。在公众号写东西对我来说具有赋权的意义，然而我却预感到也许有一天我会停止在这里写具有公共性质的东西。如果有那么一天：青山不改，绿水长流，后会有期。想想看，我几年前关注的公众号很少有至今存在的，这里的东西都太短暂了，一轮又一轮的筛选，最终会有什么留下呢？我只知道我对此一点办法也没有。这一切都太加速了，我的心理预期在不断改变。先是适应不稳定的生活，抛弃对世俗成功的指望，然后是接受意外和死亡，现在是说服自己破坏性的后果会随时发生。现在我真正体会到了向死而生的感觉。我也理解了“战争中我流尽鲜血，和平中我寸步难行”的意思，也知道那些经历过社会运动的人为什么后半生过得很fucked

意思是我在法律意义上结婚了，意思是我领证了。省流版：这是形婚，我是女同，他是直男，是我最好的朋友之一，我们结婚是因为我怕被送进精神病院没人捞……（复读）。本来我不想在公众号上说，因为我对说自己形婚了有顾虑，怕说了就无法起到效果了。但我的朋友们对结婚的反应非常热烈，觉得这很酷，给我发了很多红包。而另一方面，我也听说有人因为此事认知失调。这两方面的反应都是我没有想到的，因此我决定为此写一篇推送。我感到把这写下来是有一定意义的，尽管：我听说了对我结婚的两种评价。一种是说我一个反婚的人居然结婚了。另一种是说我一个女同跟一个直男结婚会吃亏。对于这两种说法，简短的回应是婚姻与浪漫爱和性从来都不是绑定在一起的。那么为什么大家想到我结婚的时候会觉得我们会发生其他法定伴侣实然或者应然发生的事情呢？我们的结婚只是一张纸和一种法律关系罢了。“反婚的人为什么要结婚？”我的意思是，婚姻本来就是个笑话。一个没有离婚自由的法律也是个笑话。而且——我不想吓到谁，但是资产阶级法权也是个笑话。所以为什么不能在婚姻的殿堂里拉屎呢？我认为异性婚姻对我们同温层里的人的一个好处在于它能让你摆脱父母在法律层面对你大权独揽的状态，而将这个权力交给一个和你关系更加平等的人。当然，我得承认不是所有人都有这方面值得信任的朋友。而且我直观感觉女性的这种需求会比男性要多，所以这个问题可能会转化为“怎么找到一个靠谱的男的形婚”。有的人也会觉得这样吃亏/不安全。但我觉得这不是一个信不信任的问题，我和蛙老师要么在公共场合见面，要么在有其他朋友的情况下出现在私人空间。换言之我们根本没有组成一个家庭，也就不存在家庭暴力的问题。而且我也有一大群娘家人替我撑腰。不过我们可能会有财产关系，因为蛙老师绝对比我有钱，所以我打算离婚之后把他告了，敲他的钱。（这话我跟蛙老师说了，他的反应是“你想要多少直接说”）而且跟直男结婚真的更不安全吗？印象中网络上的很多女权主义者对女同和男同的形婚也很有意见，因为她们也不信任男同。（那么问题来了她们更不喜欢直男还是男同）我们之后如果离婚可能有如下几个理由：1.我感觉足够安全了。2.假如我要在国外同性结婚，那为了避免重婚就要跟蛙老师离婚。我舍友跟我讲了国际私法说其实没人管，但我完全没听懂。3.蛙老师跟别人进入异性恋婚姻，这个目前还没有苗头。关于结婚我的内心也不是毫无波澜。我的最主要的犹豫在于如果我结婚了，我就必须得跟家人出柜了。因为等我毕业把户口迁回去，我上面的婚姻状态要么是已婚，要么是离异，我就得解释为什么我背着他们结了个婚。当然我可以辩称我出于激情跟别人结婚了，但他们也不一定信。总之，我结婚就意味着在可预见的将来我要出柜。想到即将发生的一切，我心里颇为悲凉，领结婚证的时候手都是抖的。此外，我开始谈恋爱和准备结婚恰好发生在同一时间。我知道这可能会让人感到更加混乱，但我的生活太加速了，所有事情都赶在一起了。（我女朋友对此没意见，但欢迎大家监督）我和女朋友开了很多关于婚外情的玩笑，我去领证的时候手上还戴着她做的戒指，这让人感觉颇为神秘。我的意思是，我的戒指可以戴在食指、中指、无名指上，但戴在无名指上的时候我总是感觉怪异。别人跟我说新婚快乐我也会愣住。我知道这只是巧合，但就是一不小心跟社会主流规范撞车了。总之，虽然在我和蛙老师看来所有婚姻都是形婚，但我们之间确实是一种“同志婚姻”。

昨天我们发了彩虹旗当事人起诉某部委的推送（我这边没有存活的备份了，自行搜索吧），今天我打算用自己的话稍微解释一下发生了什么，以及我对本案的一点看法。昨天公众号“吾我五木”和“Rita仍然在这里”因为发彩虹旗相关推送被禁言30天，我的号侥幸存活下来，略感不安。Anyway，我这个号可能也会被禁言。如果被禁言了，我们就后会有期，敬请期待下一篇MJ系列！某部委的这个回复我们是比较意外的，我们之前觉得大概率会是不回复或是维持原处理。结果某部委的答复是不属于行政复议范围，驳回行政复议申请。我不是法律专业的，所以我不懂这里具体在法律上有什么问题，对此的详细法律分析参见我们的行政起诉状（请自行寻找存档，感恩）。但我认为这个回复的问题是非常明显的：北京市教委的答复书中说，如不服本意见，请在60日内向北京市政府或教育部申请行政复议，或在6个月内提起行政诉讼。我们选择了向教育部申请行政复议，结果教育部却说这不属于行政复议范围。你俩在这卡bug呢？关于这一系列申诉的结果，其实我从很早的时候就很悲观。我对胜诉也没有太多期待。而且目前的案子也只是关于程序的，而不是关于实体的。也就是说假如本次胜诉，会让教育部重新进行行政复议，但行政复议的结果仍然有可能是维持原处理。到时候我们有可能会对这个新的行政复议结果再次起诉，届时争论的焦点就会变成彩虹旗处分到底对不对，而且到时候我们也可以将清华大学和北京市教委作为第三人一起告了。当然，如果法院判教育部胜，那就没有下一次了。所以是的，这条路总会有一个尽头。也许是一次开庭，也许是两次，这件事就真的结束了。我很喜欢弦子案中的一句话：“我们一起向历史要答案”。我也想通过本案知道，在现在这个时代的中国，学生是否应该因为放彩虹旗受到处分。在本案结束的时候我们会得到这个答案。最后，我来讲一个立案过程中发生的小故事。本案中我们有一些文件作为证据提交，20日去立案之前我和李同学就去校内打印店打算打一些文件。我们把文件给店员的时候就遇到了问题。我们当时要打的是之前向教育部提交的《行政复议申请书》，上面写着：申请人：xxx，被申请人：北京市教委，第三人：清华大学。店员就说，这上面写着清华大学，你们要对清华大学进行申诉，我不能给你们打。店员又说，我们这个打印店是打印学生资料的，不能给你们打这个。清华不是没有过打印禁令。清华的同学会知道，去年十月的时候，清华就一度关掉了自助打印机，而在打印店打印的所有内容都要经过店员审核。当时的打印店通知，图片来源于网络这次清华倒没有关掉自助打印机。所以被打印店拒绝打印之后我们就跑到了教学楼用自助打印机打印了文件，然后赶紧去法院。当然，不一定所有打印店都会拒绝我们的打印。但我也不会说我们去的是哪个打印店，因为我认为不是打印店的问题。当时店员讲了一句让我印象非常深刻的话：你们是学生，你们做什么都可以，我们一点小事都不行。这句话在很大程度上是对的。假如清华拿这件事找打印店的麻烦，那肯定是他们不想看到的。虽然我不清楚清华会拿什么威胁他们，清华总不会因为这点小事不让他们继续营业吧。但我也没法跟那个店员说：你就给我们打了吧，清华又不会给你们退租。就是这么一件小事。我还是颇为感叹，要想管住学生的嘴，就得管住他们的打印机。但是另一方面，我们也可以从源头控制住这个问题，那就是不要为那些不听话的学生种树。

因在校内超市放置彩虹旗，7月，我和李同学受到了学校的处分。我们因不服学校的处分决定，在7月底向清华大学学生申诉处理委员会提起了申诉。8月，我们相继收到了清华大学学生申诉处理委员会作出的复查结论书，复查结论书均维持了原来的处分决定。我们不服，在8月底选择继续向北京市教委进行申诉。10月，我们终于收到了北京市教委作出的学生申诉答复意见书，答复意见书继续维持了清华的处分决定。▲以上为我收到的《学生申诉答复意见书》“本机关认为”部分的内容。全文可查看本推文的副条推文。近日，我们选择继续向教育部申请行政复议，以下为律师朋友协助我们起草的致教育部的行政复议申请书全文（已做隐名处理）。正如申请书中所说，我们只是想重申一个基本的政治与法律常识——任何人都不该由于自身并未违法的言论而遭受任何的惩处，思想本该无罪，言论理应自由。事实上，在向清华大学学生申诉处理委员会提出书面申诉时，我就已感到申诉不太可能改变处分结果。而经过了一系列的申诉流程后，我反而更愿意将它继续走下去。我们进行的申诉、发的推送，一遍一遍地强调了高校性少数的存在本身。我不是说我们已经推动了什么改变（事实上，我们带来的改变包括清华天猫超市的留言墙整个被清除了，因为按照学校的说法上面的所有留言条都是未经审批的宣传品！），也许我们只是在为避免高校性少数群体整体上被消声投入一些努力。这是LGBTQ+

这份告知书唯一能明确提出我违反了哪条纪律处分规定的就是它声称的我放置彩虹旗违反了《某某大学学生纪律处分管理规定实施细则》第三十七条第九款，原文如下：

*由于之前文章有一些疏漏，删了重发。感谢大家的赞赏。今天下午我因为5月14日在某超市留言墙小桌处放了十面彩虹旗，因此学院说要处分我，所以今天让我去确认一下事实。处分我的理由除了我放了彩虹旗，还有我发了一些朋友圈和公众号，他们认为造成了较大传播。以下是我今天被约谈的文字记录。注：学工人类学系列纯属虚构，不包含任何一个大学的任何真实人物。如有雷同纯属巧合。李某某：今天就你涉嫌违反校规校纪，可能会受到纪律处分的问题，与你进行一个谈话。今天在场参加谈话的老师有学院的学工组组长何老师，还有学生事务班的杨老师，还有下一任的学工组的副组长王某某，我是现任的学工组副组长李某某。因为是第一次就处分问题予以进行正式谈话，根据某某大学学生纪律处分工作实施办法的相关规定，需要在本次谈话前告知你，你有权委托代理人，也有权在法律允许的范围内自行收集证据，并享有其他法律法规规定的权利，本次谈话也安排了记录，我们双方都可以录音。我：好。何某某：我们现在开始哈，xxx（我的名字）。首先我们需要跟你核实一些事实，我来提问，希望你能够如实的回答。第一个问题是2022年5月14日的下午，在天猫超市地下宣传栏附近发现了若干的宣传品，彩虹旗，请问你参与了这个事件吗？我：参与了，但是我不觉得彩虹旗是宣传品。何某某：我们不争论这个。旗子是不是你放的？我：是我放的。何某某：你散发旗子是否经过相关部门的审批？我：没有何某某：陪同你一起散发旗子的人有谁我：某某学院的某某某。何某某：那么除了放宣传品，除了放旗子，是否还放了其他的物品？我：放了一张纸，说请自取。何某某：好，我们也发现了一些朋友圈的言论。你看一下。还有公众号。（何某某给我展示了两张打印了我的朋友圈和公众号文章的A4纸，如下图。）（我看到了这两张A4纸，就将自己提前打印好的《学工人类学》发给这四个老师一人一份。）我：给你们也发一下，你们可以下去研究一下。何某某：朋友圈都是你发的，是吧？我：对。何某某：公众号的文章也是你写的对吧？我：对。何某某：那么朋友圈产生了比较大的传播，你是否知道这个事情？我：谁传播了？多少人传播了？何某某：我们根据一些渠道了解到有一些传播。请问你是否知道这个事情？我：我不知道它有大的传播。我认为没什么传播。何某某：这里面还涉及到一些侮辱他人的语言，你怎么看这个事情？我：侮辱了谁，我可以向谁道歉。何某某：好，我们今天的谈话到此结束，学院的后续会讨论对你的处分建议，并报学校相关部门，如果形成了处分的决定，后续会向你本人送达你处分告知书，处分决定书等书面材料，每个阶段你享有的权利也会在文书上告知，你还有什么需要补充的吗？我：我需要补充的是，你们提出的放置彩虹旗违反了学生纪律处分管理规定第三十七条第九款，然后这个里面我觉得……何某某（打断）：我们今天没有提出这个内容是吧？我们今天就一些我们发现的情况跟你做一些核实。你那个东西我们今天不讨论好吧？还有其他要补充的吗？我：没有要补充的。你们现在掌握的证据我觉得非常少。何某某：好，我们的谈话形成的记录请你核对无误后在每页纸上签字，所以稍微等一下，我们现在打印出来。我：给我也打一份。(其他三位学工都离开会议室去打印了)何某某：你要在补充材料上签个字，证明是自己递交的。（指我自己打印的学工人类学）反正我也跟你说这个事，不管对你以后处理如何，还是希望你以后严格要求自己，在各方面能够取得更大的进步。我：我对自己要求还是很严格的。（只有我和何某某在会议室时他读了一遍我的《学工人类学》）（学工离场18分钟后带着打印好的记录回来，但是并没有给我也打一份。）（何某某读了一遍文字记录）何某某：你看一下这个没问题的话，每一页都要签一下字。我：这个给我也打一份。何某某：这个就不给你打了。我：那我就拍照了。何某某：拍照也别拍。我：为啥不能拍？何某某：我们工作的东西，未经我们允许为什么要给你拍？我：可是我参与了你们的工作。何某某：你有录音不就行了吗？我：那行，我自己再整理出来。何某某：什么叫你自己整理出来？现在我们整理出来让你看，这个时间不是很长。我：我已经等你们半天了，我不介意再等一会。（我给四页纸都签字了，在印有我的朋友圈和公众号文章的A4纸上也签字了）我：我需要补充一点。你们对我进行处分是一种双标行为，因为比如说别人发朋友圈什么的，你们可能不会找。还有放彩虹旗，如果我放别的东西可能你们也不会找。这个可能是涉及到对性少数群体的仇恨举动。然后这个东西我会继续发朋友圈和公众号，然后这个东西我不确保谁看到了，我也不确保它有多大的影响范围。对，这个是我接下来要做的。还有一点，我在公众号文章里面没有提到任何一个人的真实姓名，所以我要argue说这个事件，它没有提到某某大学的任何一个人。对，所以至少这里我没有做错任何东西。何某某：好，我们记下来。（我离场）我的感想：我自己是不在乎被处分的。因为我拿不到奖学金，也不评其他奖。因为我不会进体制所以处分进档案对我来说也没什么。但是某某大学如果因为彩虹旗和朋友圈言论处分人，那这笑话可就大了。我不介意让它变成一个国际笑话。所以我会尽量全过程地把它公开出来。今天发生的事情我不知道是学工对付我的一个新招数，还是我激怒了哪位老师。我的心里并非没有负担，但是我听说要处分我的时候其实非常乐，因为你因为彩虹旗处分学生，这不是正中下怀吗？我需要反思的是约谈应当提前告知违反了哪条校规，这又是一个程序问题。这次我都没有问。而且这次约谈到最后都没告诉我我违反了哪条校规。翻了一下学生手册也没明白发朋友圈和公众号能违反哪条校规。另一方面，由于这个制度的漏洞，我怀疑学工可以做到我每发一条新朋友圈就让我过去确认一下，但anyway，我可以每次都过去用五分钟确认一下这是我说的。然后看他们会怎么做。看看我能不能成为某某大学文字狱的一个新的里程碑。我接下来还需要做的是向各方实名举报两位前辅导员威胁我毕业，以及一些学工在约谈中的不当行为。因为没有这一切，也就没有我在朋友圈发的东西。如果我侮辱了哪位学工，那也是他们侵犯我的权利在先。这个举报虽然非常的行为艺术，但是能在一定程度上抽走他们处分我的合法性。